北海銀灘是否應該收門票呢？

　北海銀灘是要收門票嗎？北海銀灘收多少錢門票?北海銀灘素有天下第一灘的美譽，免費向游人開放，每年都會吸引著各地游客爭向前往．隨著北海旅游業的發展，在給北海的經濟帶來飛速發展的同時，也給銀灘帶來了一個難題．

　記得在多年前銀灘還收取30元的門票的時候，沙灘很干凈基本上看不到什么垃圾，而如今的銀灘卻讓人很難看到這一點了，也許是因為金錢的原因，早些時候的銀灘水很藍，沒有多過的商業感覺在里邊，而今的銀灘卻到處都充滿了商業性．前段時間在網上北海旅行社看到了這樣一篇文章，內容是討論北海銀灘是否應該收門票呢？小編覺的不錯就拿出來給大家也看看．希望到過北海的朋友也都可以來發表一下意見．

　廣西北海旅行社轉載：北海銀灘，因其沙質細膩、海水清澈，成為聞名世界的著名景點，被譽為“天下第一灘”。這么美麗的地方免費對外開放，每年吸引了大量國內外游客。在廣西“兩會”召開之際，針對北海銀灘景區免費對外開放引起的生態環境和旅游資源惡化、安全隱患嚴重等種種問題，自治區政協委員歐余軍等多人聯合提交提案，建議對北海銀灘景區恢復收費管理。游客激增導致生態惡化歐余軍等委員介紹了北海銀灘景區的相關情況。

　2000年，根據自治區政府的指示精神，北海市對銀灘進行了重新規劃。2003年5月1日，改造后的銀灘景區正式免費向游客開放。銀灘景區免費開放后，起到了轟動效應，當時國內各大媒體爭相報道，游客人數迅速增加，景區影響進一步擴大。委員們認為，隨著游客逐年增加，銀灘景區開放式管理的弊端日益凸顯。提案中提到，目前最嚴重的是景區生態環境和旅游資源惡化。據調查，2003年銀灘景區免費開放后，銀灘的游客由110萬人次逐年增加，到2012年已達221萬人次。由于沒有控制游客人數的有效措施，節假日高峰期進入銀灘景區的游客量一天最高達13萬多人次，車流量達1萬余輛，銀灘4號路全面擁堵，游客密度2平方米/人，遠遠超過國家旅游局頒布的10平方米/人的合理承載標準。

　游客自帶食品，在綠化草坪上恣意游嬉，隨意隨處丟垃圾。景區日均處理垃圾量達10噸以上，最高達到20多噸，而景區封閉收門票時，每日垃圾僅2~3噸。由于人流量遠遠超出了設計容量，下海游泳人數過多且不注意衛生，不注意保護環境。北海銀灘景區水質逐年變差，海水中垃圾過多，造成海水混濁、過度營養化，海藻大量繁殖。近年來銀灘沙質已明顯變黑、變硬，退潮后難見原有的潔白與晶瑩了。此外，景區開放式管理還帶來了安全隱患。游客自由進出景區，隨意在非游泳區和泳區關閉時間游泳，甚至在臺風到來時管理人員也無法有效阻止游客下海游泳；景區夜間治安盲點增多，經常有游客違規燃放煙花爆竹，導致綠地被燒毀；景區內從事太陽傘、摩托艇、快艇經營的當地村民及外來人員，不配合甚至不服從管理，兜售、拉客、宰客現象時有發生。部分村民為牟取利益將摩托艇、快艇駛入泳區攬客、嬉鬧，游艇傷人、故意制造碰艇事故要挾賠償的事件頻發，銀灘成了廣西十大安全隱患景區之一，引起了國家安監委高度重視。4A景區面臨摘牌危險據介紹，銀灘景區改造后，景區管理面積增加了一倍多，綠化維護面積是改造前的3倍，環衛保潔面積是開放前的兩倍。同時，景區管理方還負責18萬平方米海水浴場的海上安全救生、10個功能島、2.3萬平方米木棧道、“潮”雕等的管護維修，每年正常管護費用2000萬元以上。

　免費開放后，景區僅靠自身經營收入和市財政每年給予少量的專項資金補貼，不足以支撐銀灘景區正常的維護和管理。據統計，銀灘景區自2003年至今，靠自身經營所得年均為990萬元，市財政年均補貼83萬元，除了應付員工工資、水電費外，根本沒有財力對景區設施進行基本養護，每年經費缺口900多萬元。由于缺少資金維護，2003年銀灘景區改造建設的設施，現在已陳舊落后，部分已破爛損壞。由于無法對景區內的設施實施修繕，致使銀灘景區2009年沒有完全通過國家旅游局4A級旅游景區復核，面臨著被摘牌的危險。建議恢復銀灘景區收費幾位自治區政協委員認為，銀灘景區免費開放，制約了整個北海旅游產業的發展。在免費開放的情況下，不能有效整合銀灘各項資源，難以利用銀行和社會的資金對銀灘景區進行旅游項目的建設改造。

　目前，銀灘景區基本上只是一個公益公園和大眾海濱浴場，不能滿足來自全國各地游客更多更高需求。還致使北海其他景區面臨“全國王牌景區的銀灘都不收費，你們怎么能收費”的質疑和壓力。作為全國知名的“王牌”景區，銀灘一流的資源沒能產生應有的效益，在很大程度上制約了北海旅游產業的可持續發展。而恢復景區封閉收費管理，委員們認為有多個好處：一是可以通過市場杠桿控制進入景區人數，有效防止“公共資源”過度使用，有利于保護銀灘景區生態環境和旅游資源；可以籌集更多的資金加快銀灘景區的開發建設，完善景區基礎設施建設和旅游服務項目，創建國家5A級旅游景區，促進銀灘景區持續健康發展。二是有利于有序、高效地維持景區管理秩序，有效解決景區管理維護經費不足問題，提高景區的服務質量和管理水平，提升景區旅游產品檔次。

　據幾位委員所了解的情況，全國12個國家旅游度假區以及1000多個4A景區，北海銀灘景區是唯一全面免費開放的。因此，作為國家4A旅游景區，銀灘景區恢復實行封閉收費管理，符合旅游市場經濟規律和國家相關政策規定。因此，他們建議自治區政府同意恢復銀灘景區實行封閉收費管理。

市民、游客的聲音：不能以收費代管理

對“恢復對北海銀灘封閉收費管理”的提案，廣大游客和北海市民又是如何看待的呢？

重慶游客饒女士在2012年5月中旬曾慕名到北海銀灘游玩。她說，北海銀灘海水清、沙質細，確實比她曾去過的國內其他海灘要好。而蜂擁而至的游客對沙灘和海水確實造成一定影響，她看　見很多游客將煙頭、零食包裝袋、礦泉水瓶等物品隨意丟棄在沙灘上。海浪拍打沙灘的沿線，浮著長長的一條垃圾帶，影響了他們一行人的游玩心情。

說到對銀灘收費，饒女士認為如果收費在每人四五十元，相信還是有很多游客去游玩，但如果定價太高，則會影響游客量。當時與饒女士同一個旅行團游玩北海銀灘的張先生則認為，一個地　方要發展旅游，不能單靠對景區收取或提高門票就能解決，發展配套產業才是關鍵。景區不收費，恰恰能證明一個地方政府的魄力。

對銀灘景區恢復收費，北海市民則有不同看法。北海市民許女士說，每年“五一”、國慶大量涌入的外地游客，造成了交通的擁堵。她認為，銀灘景區可以通過收費來調節游客量，在重大節假　日進行收費，達到控制一定數量的目的；平常則免費對外開放。這樣既減少了高峰期游客劇增，又不影響當地旅游業發展。

記者發現，對“銀灘景區恢復收費”的話題在北海當地一家網站上早已熱烈討論。有的當地網友認為，銀灘景區免費開放，是當地人對外地游客的一種補貼，銀灘每年的維護費用，周邊環境的　治理費用，都是當地財政支出，實際上是北海人自己的錢，因此應該收費。有的當地網友則擔憂，銀灘景區恢復收費，會導致游客減少，對當地旅游產業帶來負面影響。

更多網友認為，無論是否收費，景區管理方都應該進一步加強管理，一方面精簡管理人員，將更多的錢投入到景區基礎設施建設和對景區的環境、衛生保護，一方面積極開發配套產業，比如　賓館、餐館、正規的娛樂項目等，形成完整的產業鏈。

這是小編最不愿意看到的情況，銀灘正是因為它是一個美麗的地方，所以吸引著很多人的到來，可是當大家在這個美麗的地方卻因為我們的不愛惜而將遠離我們，如果北海銀灘真的取消級別景點，那對于北海的旅游業來說將是一個致命的打擊，這一點必須讓北海人明白．北海銀灘是否要收門票這個問題還是要留給我們自己來回答．

本網轉載其他媒體稿件是為傳播更多的信息，此類稿件不代表本網觀點，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。